2006年7月的归档

道德的勇气?

| | 评论(0) | 引用通告(0)

北京公交改月票为IC卡之后,上车的规矩改为2门车从前门上,后门下;3门的只能从中门上。

是日,在拥挤如常的47路车上,上来了一位平常的中年妇人。有点不同的是,她选择从中间的车门上车。也许是讲了一通电话之后有点渴,平凡的中年妇人拿出了一包大家都很喜欢的酸奶喝了起来。有点不同的是,她用一个很舒展的姿势把瘪了的利乐包从开着的车窗丢了出去。

是的,这一切不够“文明”,不合公德,不够“八荣八耻”。

那么,我,充满了公德赋予的正义感,还有一点道德上的优越感,我可以做些什么?我是否可以拍拍这平凡妇人的肩膀,指着她的鼻子,高声斥责她的行为,告诉她这么做真是应该感到羞愧,然后看着她骂句多管闲事或感激涕零?是的,这是很天真的想法和行为。

我一如既往地迟疑着,直到现在。阻止我这么做的限制条件是什么呢?是我缺乏道德上的勇气么?或者是单纯的缺乏勇气?可能是我在心里早已认定,这么做徒劳无益,什么都不会变得更好。中国人是否有真正的“公德”,是“公德”还是“私德”?这个问题也是可以讨论的。

我们都在陷阱中

| | 评论(1) | 引用通告(0)

今天,哦,是昨天,去车站卖回家的车票。

照例,排着长长的队伍。照例,和友人聊起了混乱的排队经历。照例,要牢骚一句“真是没素质”。

是的,我们可以进行道德上的批判,并且很能产生无名的优越感,但同时要想到,如果我们有完善的售票机制和严格的法规约束,完全可以避免这样损害公德的事情发生。对道德的批评,往往掩盖了对不完善的制度的思考。

冬日里18个小时的排队买票之后,急需反省的,不是众多学生对公德的践踏,而是当局应对的简单粗暴和缺乏智慧。只进行道德批判,抛开制度批判,这样简单而易行,似乎也是PC的,何乐而不为?王小波说,说到生活,就是今天比过去好,说到老百姓,那就是现在比过去坏。这样导出的结论总是对“我们”有利的。里面有同样的奥妙。

参见重写高考作文:一场公德救赎事件的陷阱

忘却的钱包

| | 评论(0) | 引用通告(0)

无数的假设都无法改变既成的事实-钱包是不在了。

在对待失物的态度上,我还是和大多数人一样,有克制地后悔一下。不过还是假装很郁闷地空着肚子灌了些酒,借半分酒力胡乱睡了一气。

醒来,一切仿佛都在梦中。

东西方对丢失东西的态度有何不同,想想我的了解也是太少,作不出一个全面的比较来。

重回blog!

| | 评论(0) | 引用通告(0)
与其胡思乱想,不如记在blog中。不实践一下,怎知KM和IM的个中滋味?